导航菜单

首页 >  文章 >  《民法典》设置离婚冷静期遭群嘲,你真的看透它了吗?

《民法典》设置离婚冷静期遭群嘲,你真的看透它了吗?

图片说明:《民法典》设置离婚冷静期遭群嘲,你真的看透它了吗?,。

昨日,我国历史上第一部法典化的法律《中华人民共和国民法典》通过表决了。这也意味着过去存在诸多争议的大到合同签订、公司设立,小到缴纳物业费、离婚等民事活动,都能在今后的民法典中找到依据。可以说,这对全国人民都是一件利好的事情。但出乎意料的是民法典中规定的离婚冷静期却遭到了大部分人的反对,甚至因大家的群嘲而不断地登上热搜。大部分的网友都纷纷发表了对设置离婚冷静期的不赞同。综合网友们的观点,我们可以发现大家对设置离婚冷静期更多是觉得麻烦,还有离婚自由受到了限制。特别是在知乎上,一些网友们更是罗列出了有理有据的观点来陈述她们反对设置离婚冷静期的理由。首先她们觉得设置离婚冷静期完全是触犯了宪法赋予我们离婚自由的权利,离不离婚应该由夫妻两人自己做主,不受外界的干涉。其次是在我国离婚对女性来说,本来就已经很难了。她们要面对周遭的闲言碎语,来自亲戚的阻挠,甚至在婚姻中还可能受到家暴、出轨等伤害。这时作为婚姻中的受害一方,大家不想着怎么帮助女性加快离婚的步伐,反而还设置离婚冷静期,这不是在加大对女性的伤害吗?在离婚冷静期出来之后,更多的女性都表示不想结婚了。而最后离婚冷静期也许别说降低离婚率了,甚至都有可能导致结婚率下降。在全网都充斥着这样论调的环境下,时善君初看的时候都一度觉得好有道理,甚至产生了既然离婚冷静期遭到所有人反对、群嘲的现象,为什么它还能通过民法典表决呢?中国有句俗话说得好,只有少数人敢于发声,沉默的却永远是大多数。我们现在所接收到的看似所有人都反对离婚冷静期,其实也是如此。在发声的也只是少数一部分人,她们不能代表全部的人群。而且纵观在知乎上发表反对观点的这些女网友们,她们中不乏高级知识分子。接受了欧美自由教育的她们。骨子里更崇尚的是自由主义,离婚冷静期的设置无疑是限制了她们的自由。在这样的情况下,她们的发声似乎就不难理解了。但对我们的国家和整个社会而言,离婚冷静期能够被提出来并通过百分之九十以上的人大代表的同意,就说明它是有存在的理由和必要性的。而且人们所追求的自由也是相对的,它必须在一个规则内执行才不会乱套。据民政部门统计,从1987年到2017年,我国的离婚数量在31年间就上涨了6.53倍。人民日报还特地做了一张能看到离婚人数发生变动的图纸,让人们能够明确地一眼看清数据的巨大变动。而且值得关注的是近年来不仅离婚率在逐渐上升,相对应的我国的结婚率、出生率都出现持续走低的现象,老龄化趋势也越来越明显。从国家长远的发展来看,这并不是一件好事。在权衡利弊之下,设置离婚冷静期来降低影响就成为了目前最有效也最容易实现的手段。并且民法典从一开始制定离婚冷静期起,它作用的对象就非常明确,是那些激情离婚的夫妻。家暴、出轨等诉讼离婚是不受冷静期限制的。受文化水平、社会经验等因素影响,夫妻间的智力水平存在差异是不可避免的。在日常生活中,他们难免会因为一些琐事发生争吵。当争吵过于激烈的时候,人们就容易失去理智并产生想要离婚的冲动。这时离婚冷静期就能派上用场,给夫妻双方一个冷静的时期,从而有效地避免因冲动导致的离婚。这样一来不仅可以减少民政部门工作人员的工作量,最关键的是还维护了社会的稳定。另外,离婚冷静期的设置还可以一定程度上遏制离婚买房,离婚逃税,离婚骗保等影响社会安定的事情。不管是从哪个方面去看离婚冷静期,目前它对我们来说都是利大于弊,并且民法典不是一出来就是完美的“宝典”,后续的司法解释也会越来越完善。因此,时善君私以为离婚冷静期的设置并不是“洪水猛兽”。不知道大家是怎么看待离婚冷静期的呢?欢迎在文章下方留言讨论。

 >  本文声明:

本文内容不代表日韩成人av视频直播_成人激情Av电影_线上颜射AV无码--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:《民法典》设置离婚冷静期遭群嘲,你真的看透它了吗?

文章地址:http://www.smesthai.com/article/53.html
有关热门【《民法典》设置离婚冷静期遭群嘲,你真的看透它了吗?】的标签